Воровство идей
Работы Хёрста не редко оказывались в центре скандала. Инсталляции из заспиртованных животных и черепа с бриллиантами, которые создаёт художник, вызывали яростную критику со стороны борцов за права животных и моралистов. Устав эпатировать публику, в прошлом году Хёрст решил посвятить себя исключительно живописным полотнам. Но на этот раз удар обрушился с неожиданной стороны.
Один из основоположников художественного направления стакизм Чарльз Томпсон в своей статье в журнале The Jackdaw утверждает, что идеи для некоторых работ Хёрста были «позаимствованы» у других авторов.
«Хёрст позиционирует себя как великого художника, однако множество его работ появились на свет только потому, что другие художники придумали оригинальную идею, которую он попросту своровал», — утверждает Томпсон.
Копии оказались успешнее оригиналов
Томпсон представил 15 произведений Хёрста и их предполагаемые прототипы. Среди них известная работа 2005 года «In Nomine Patris» («Во имя отца»), представляющую из себя выпотрошенную овцу в формальдегиде в позе распятия. Томсон уверяет, идея распять животное пришла художнику Джону ЛеКею в 1986 году. Концепция его работы «This Is My Body, This Is My Blood» несильно отличается от более поздней работы Хёрста. Тот же ЛеКей ранее утверждал, что Хёрст украли у него идею с черепами, украшенными драгоценными камнями. А инсталляция Pharmacy («Аптека») — кабинет со склянками на полках — до боли напоминает произведение 1943 года Джозефа Коруэлла.
Повторение оказалось успешнее, чем оригиналы. ЛеКей за свою жизнь не продал ничего дороже £3 500, в то время как распятую овцу в Хёрста купили за £5,7 млн.
Пресс-атташе Хёрста назвал статью Томпсона «слабой журналистикой» и заверил, что художник обязательно потребует «полную компенсацию». Томпсон, в свою очередь, сообщил, что разоблачения продолжатся и он готовится предъявить Хёрсту очередную порцию обвинений в плагиате. По его словам, он может доказать воровство идей ещё в восьми произведениях Дэмиена Хёрста.
Хёрст сталкивается с обвинениями в плагиате не в первый раз. В 2000 году ему пришлось выплатить крупную компенсацию, чтобы уладить конфликт создателями игрушки, которая сильно напоминала его бронзовую скульптуру «Hymn».
